Jest to krok we właściwym kierunku, ale niewiele robi, aby zająć się faktem, że większość producentów jest teraz po tych samych materiałach z recyklingu, zwykle miejskich butelkach.
Reintegracja bardziej złożonych materiałów, takich jak polikarowęglan, ABS lub Tritan, należy wykonywać szerzej, ale podatek wywiera presję na dostępność PET. Podatek jest tępym instrumentem, który miał pewien pozytywny wpływ na skupienie umysłu na tym, jak uwzględnić treści z recyklingu do opakowań. Jednak jeszcze zwiększenie ilości materiału recyklingu i znalezienie drogi do nowego opakowania.
Trudności techniczne oznaczają, że wielu musi po prostu płacić podatek, a nie przejść do większych treści z recyklingu. Ponadto niewiele rozpoznawania lub promocji systemów wielokrotnego użytku dla plastiku przez system podatkowy. HMRC powinien stale sprawdzać taryfę, aby upewnić się, że jest ustawiona na odpowiednim poziomie w celu zwiększenia wyników środowiska, zamiast generować tylko dodatkowe przychody. Połączenie jest wysokie wśród firm, a wielu wahających się tego, co oznacza dla nich PPT. Dla niektórych,
Nie widać, co oznacza podatek, zwłaszcza gdy definicja opakowania plastikowego nie jest całkowicie spójna. Firmy ubogie w czas strategicznie zmieniają swoje zasoby w celu zarządzania zmiennością rynku, mogą stwierdzić, że tańszą opcją jest opłacenie opłaty za 200 £ za tonę. Głównym problemem jest to, że koszt gromadzenia dowodów staje się zbyt uciążliwy dla producentów, szczególnie gdy zasoby są już rozciągnięte.
