Wspieramy DR dla niszowych materiałów, które nie pasują do normalnego chwytania kerbów i stanowią inne zagrożenia i ryzyko, takie jak na przykład baterie. Sama Szkocja na samym drs nie jest idealna z naszej perspektywy. Prosimy o zaparkowanie wszelkich propozycji DRS, dopóki nie zobaczymy rzeczywistego wpływu EPR i konsekwentnych kolekcji, być może w ciągu trzech do pięciu lat. Czy istnieje jakaś potrzeba znacznej inwestycji w „punkty przechwytywania zwrotu”, jeśli prawie wszystkie docelowe materiały są przechwytywane i jakość wymagana przez reformy kerbów?
Może to być znaczna strata pieniędzy i niepotrzebne dodatkowe koszty dla społeczeństwa w czasie, gdy koszty utrzymania są wielkim problemem. Różne zasady są bezsensowne, a wszystkie rządy Wielkiej Brytanii muszą współpracować, aby rozwiązać ten problem. System powinien być zaprojektowany w celu zapewnienia, że obywatele mogą nadal korzystać z domowych pojemników do recyklingu, aby uzyskać zwrot pieniędzy na kontenery. Biorąc pod uwagę rozpowszechnienie zakupów online,
Nie możemy mieć różnych etykietowania opakowań na północ i południe od granicy. Z perspektywy zarządzania odpadami i recyklingu mamy nadzieję, że zwiększenie wskaźników recyklingu pojemników na napoje spowoduje zwiększenie inwestycji w krajowe zdolności recyklingu. Pomysł głównie polegania na obywatelach przy użyciu odwrotnych automatów do automatów wydaje się archaiczny, a nie rewolucyjny.
DRS powinien bardziej dotyczyć wpływu publicznego i postaw. Postępy w Szkocji były powolne i sprawiły, że firmy są zdezorientowane z powodu braku przemyślenia i planowania. Musimy upewnić się, że wyższe wskaźniki recyklingu są uzasadnione pod względem ogólnego wpływu emisji pojazdu na węgiel w dowolnym systemie. Wdrożenie różnych zasad w krajach domowych spowoduje zamieszanie i doprowadzi do powszechnego oszustwa.
